Разследване на дела цел на компанията в областта на M A сделки, т.е,"правна трудолюбие", по традиция се изпълнява от името на потенциален купувачВъпреки това, тази тенденция през последните години е станало нещо, което е следствие от все по-често се извършва правни консултанти доставчик.
Тази процедура се нарича (клон) доставчик на дю дилиджънс (ВДД), и на стоки, доставчикът на изследване често се предлагат на потенциалните купувачи, като добавка към информационното меморандума, съдържащ анализ на риска на доставчика на компанията-цел.
По този начин, доклад на ВДД форми (и единствен) основание за оценка на правни обстоятелства, цели и операции. Познаване на рисковете, свързани с целта, получени от купувача, в традиционен дю дилиджънс може да даде на купувача една силна позиция при сключване на сделката.
В ВДД балансира позицията на страни, а също така служи за ускоряване на процеса на продажба.
За да изпълни своето предназначение, доклад на ВДД трябва да бъдат достоверен източник на информация и, следователно, да издаде на купувача справедлива и адекватна представа за това, че не се съобщава. всеки съществен дефицит на съветите, представената продавач консултант, трябва да могат да бъдат истребована купувача, в случай, че купувачът собствен съветник проводившими експертиза. По този начин, ВДД процедура е довело до редица проблеми и въпроси, свързани с адвокатска позиция и на тежести един срещу друг, от една страна, интересите на доставчици (т.е.
клиента) и, от друга страна, възможна отговорност за щети, нанесени на купувача.
В обединеното кралство, юридически съветници разработи определена практика за разкриване на доклада на ВДД партньори, доставчици.
За да се избегне или ограничи отговорността или конфликт на интереси, два документа са централните:"писмо освобождение"и"разчита на писма".
След получаване на доклада на ВДД, с подписването на писмо за освобождаване, ученикът се задължава да не разкрива никаква информация, съдържаща се в доклада на ВДД трети страни и използването на доклад единствено за целите на оценка на съответната сделка. Ученикът също трябва да потвърди, че нито клиенти, нито договорни отношения се развили между себе си и адвокатска кантора, выдающей доклад (съвет на производителя). Малко преди подписването на договор за покупко-продажба, купувачът получава имейл със зависимостта от адвокат на продавача.
По този начин, на купувача се прехвърля право да се разчита на факти, представени в доклада на ВДД, въпреки многократните изявления на адвокатите на доставчика, нито клиентите, нито договорни отношения се развили между себе си и купувача.
Освен това, подобни писма често съдържат твърдения, насочени към ограничаване на размера на отговорност на доставчика на адвокат, по-специално, (1) че те действат изключително в интерес на доставчиците (2), че те само вземат върху себе си отговорността за вреди, причинени в резултат на собствената си небрежност (3), че естеството и размера на ВДД е ограничен някои въпроси, се споразумели с вашия доставчик, и (4), че редица от посочените области или аспекти не са разгледани.
Това трябва да се отрази върху оценката на получателя, в каква степен доклад ВДД може да се разчита. Като правило, в Швеция, посочени в Закона За гражданска отговорност, не поема ангажимент извън рамките на договорните отношения за възстановяване на щетите за"чисто икономически загуби"(т.е. щети предпазвате, не се налага никаква връзка с физическото или лично увреждане), ако вредата е в резултат на престъпно действие. Това означава, че общото правило на шведска адвокат не може да бъде привлечен към отговорност за вредите, причинени от контрагенту на своя клиент, ако вредата е в резултат на престъпни деяния на адвокат. Има някои изключения от това общо правило Най-важното се отнася до така наречената"доктрина на надеждност". Задължения по този Договор е необходимо небрежност и освен това, че страна, понесшая щети, основателно се позовава на информация халатно е наличен или съобщиха до него.
В съответствие с учението за надеждност е напълно възможно да се ограничи отговорността си чрез ограничения и допускания и квалификация.
За разлика от това, което ще се занимава в договорни отношения, подобни ограничения могат да бъдат направени едностранно.
Това означава, че доклад на ВДД трябва да бъде поучителен от гледна точка на обема на разследване и насоки и принципи, съгласно които доклад е изготвен.
Това е добра практика, че адвокатът на продавача и на доставчика на началния етап да се споразумеят за ръководни позиции и принципи, както и VDD трябва да се проведе, е посочено, документирани и предадени контрагенту. Адвокатска кантора ще подготви доклад за ВДД трябва да сте сигурни, че получателят на ВДД-доклад не попутал. Ръководни правила адвокатска етика за членове на Шведската адвокатска колегия, като такива не се задържат адвокат от ограниченията на тяхната отговорност по отношение на клиента, при условие, че е получила предварителното съгласие на клиента. И ограничение на отговорността по отношение на трети лица, например в контекста на отговорност в рамките на доктрината на надеждността е напълно приемливо. При такива обстоятелства е оправдано зависимостта е ограничена. Ако доставчикът на адвокат ограничава тяхната отговорност за щети, свързани с техните заключения хранене VDD, ако такива загуби, понесени от купувача, в резултат оправдано да се разчита на ВДД доклад, доставчик на адвокат може да бъде привлечен към отговорност за щети на трети лица при условие, че това се дължи на невнимание продавач консултант.
В случай, че доставчикът адвокат не поема никаква отговорност по отношение на купувача, а след това тази отговорност трябва да бъде извън действия доставчик на отговорност в рамките на Договор за придобиване в противен случай отговорността за доставчик на адвокат може да се разглежда като гаранция за клиента, и като такива може да противоречи на разпоредбите, съдържащи се в ръководните правила на юридическата етика на членовете на Шведската асоциация на адвокатите (супена 22).
